综合评分法

采购项目定标方式

整包

适用范围

第四包

评审因素及权值

价格：40%；技术：40%；商务：20%

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

评分标准

商务分(F1)

同类项目业绩

4分

2016年1月1日起做过1个所投分包类似项目，且合同金额在50万元以上项目每个计1分，加满4分为止（以合同为准）

投标文件编制

2分

投标文件按招标文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，并且按要求制作了书脊的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分，扣完为止。

制造商服务支持

6分

按招标文件第八章设备服务要求中的明确要求，提供制造商（进口设备可由国内总代理）出具售后服务承诺书原件的计6分，缺漏项不计分。

售后服务

6分

投标人售后服务方案：

投标人承诺的免费保修期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年，计1分，最高计2分。

2、售后服务方案完善合理的计4分，售后服务方案完善但可行性不高的计2分，售后服务方案不完善或不可行的计1分，没提供实施方案的不计分。方案至少包含：免费售后服务内容及事项、质量保证计划、维护技术力量、服务响应时间等；

由评委酌情独立计分（注明理由）

对招标文件响应程度

2分

完全响应招标文件要求计2分

投标文件的编制不规范、不方便评审的，由评标委员会酌情扣分； 每处扣1分，扣完为止。

技术分(F2)

技术满足招标文件技术要求程度

32分

完全满足招标文件（第八章、技术参数功能等要求）一般技术指标的计32分，一般技术条款每偏离一项扣10分；负偏离≥10项视为无效投标。如应答时缺项，则视同负偏离处理。

项目实施方案

8分

依据以下两个方面由评标委员会成员酌情独立自主计分，并注明评审理由。

1、项目实施计划及措施：优计4分，良计2.4分，一般计1.2分，无方案说明不计分。（方案至少包含项目进度安排、质量保证措施、项目风险与责任等）；

2、设备运行环境改造措施：优计4分，良计2.4分，一般计1.2分，无方案说明不计分。（方案至少包含：1、对设备所在实验室的水、电、气等小型改造的解决方案，2、实验室废水、废气、辐射等环境问题的解决方案）；

价格分(F3)

投标报价

40分

1、投标报价调整(小微企业产品，残疾人福利性单位产品、监狱企业产品)；

2、满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按照以下公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×100×权值

3、注：根据财政部第87号令第六十条规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效投标处理。

其它说明

1、评委评分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An

A1、A2……An分别为各项评分因素的汇总得分

F1、F2……Fn分别为各项评分因素所占的权值（F1+F2+……Fn=1）

2、推荐中标候选人计算方法具体解释：

1）、投标人的综合得分为：所有评标委员会成员对其的评标的综合得分；

2）、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

3）、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术得分高低顺序排列。

4）、推荐的中标候选人数：最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议，第一中标候选人为中标单位。

综合评分法

采购项目定标方式

整包

适用范围

第四包

评审因素及权值

价格：40%；技术：40%；商务：20%

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

评分标准

商务分(F1)

同类项目业绩

4分

2016年1月1日起做过1个所投分包类似项目，且合同金额在50万元以上项目每个计1分，加满4分为止（以合同为准）

投标文件编制

2分

投标文件按招标文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，并且按要求制作了书脊的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分，扣完为止。

制造商服务支持

6分

按招标文件第八章设备服务要求中的明确要求，提供制造商（进口设备可由国内总代理）出具售后服务承诺书原件的计6分，缺漏项不计分。

售后服务

6分

投标人售后服务方案：

投标人承诺的免费保修期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年，计1分，最高计2分。

2、售后服务方案完善合理的计4分，售后服务方案完善但可行性不高的计2分，售后服务方案不完善或不可行的计1分，没提供实施方案的不计分。方案至少包含：免费售后服务内容及事项、质量保证计划、维护技术力量、服务响应时间等；

由评委酌情独立计分（注明理由）

对招标文件响应程度

2分

完全响应招标文件要求计2分

投标文件的编制不规范、不方便评审的，由评标委员会酌情扣分； 每处扣1分，扣完为止。

技术分(F2)

技术满足招标文件技术要求程度

32分

完全满足招标文件（第八章、技术参数功能等要求）一般技术指标的计32分，一般技术条款每偏离一项扣10分；负偏离≥10项视为无效投标。如应答时缺项，则视同负偏离处理。

项目实施方案

8分

依据以下两个方面由评标委员会成员酌情独立自主计分，并注明评审理由。

1、项目实施计划及措施：优计4分，良计2.4分，一般计1.2分，无方案说明不计分。（方案至少包含项目进度安排、质量保证措施、项目风险与责任等）；

2、设备运行环境改造措施：优计4分，良计2.4分，一般计1.2分，无方案说明不计分。（方案至少包含：1、对设备所在实验室的水、电、气等小型改造的解决方案，2、实验室废水、废气、辐射等环境问题的解决方案）；

价格分(F3)

投标报价

40分

1、投标报价调整(小微企业产品，残疾人福利性单位产品、监狱企业产品)；

2、满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按照以下公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×100×权值

3、注：根据财政部第87号令第六十条规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效投标处理。

其它说明

1、评委评分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An

A1、A2……An分别为各项评分因素的汇总得分

F1、F2……Fn分别为各项评分因素所占的权值（F1+F2+……Fn=1）

2、推荐中标候选人计算方法具体解释：

1）、投标人的综合得分为：所有评标委员会成员对其的评标的综合得分；

2）、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

3）、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术得分高低顺序排列。

4）、推荐的中标候选人数：最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议，第一中标候选人为中标单位。

综合评分法

采购项目定标方式

整包

适用范围

第四包

评审因素及权值

价格：40%；技术：40%；商务：20%

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

评分标准

商务分(F1)

同类项目业绩

4分

2016年1月1日起做过1个所投分包类似项目，且合同金额在50万元以上项目每个计1分，加满4分为止（以合同为准）

履约良好证明

4分

提供用户单位对投标人优质履约情况反馈的证明材料，每一份计1分，最多计4分。（投标文件中提供相应证明材料复印件，否则不计分）

售后服务

8分

投标人售后服务方案：

1、售后服务方案完善合理的计5分，售后服务方案完善但可行性不高的计3分，售后服务方案不完善或不可行的计1分，没提供针对本项目实施方案的不计分。方案至少包含：免费售后服务内容及事项、质量保证计划、维护技术力量、服务响应时间等；

2.售后服务3年以上得1分，每增加1年得1分，本项最多得3分。

投标文件编制

2分

投标文件按招标文件规定的格式、顺序编制，目录完整、页码齐全，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，并且按要求制作了书脊的，计2分。不符合要求的，每处扣0.5分，扣完为止。

对招标文件响应程度

2分

1、 完全响应招标文件商务条款要求计2分。

技术分(F2)

技术满足招标文件技术要求程度

20分

完全满足招标文件（第八章、技术参数功能等要求）一般技术指标的计20分，一般技术条款每偏离一项扣1分；负偏离≥10项视为无效投标。如应答时缺项，则视同负偏离处理。

产品质量

20分

以下每项4分，不提供证明文件不得分。

1、所投学生云终端产品具有证明声卡信噪比≥92dB的第三方权威信噪比检测报告，提供报告复印件；

2、所投学生云终端产品具有证明噪音≤18dB的第三方权威噪声声压级检测报告，提供报告复印件；

3、所投学生云终端产品具有中国节能产品认证，提供证书复印件；

4、所投学生云终端产品具有材料无毒害，提供第三方机构出具的无毒害证明文件复印件。

5、所投语料管理及对齐平台语料对齐模块具有出版社出版的ISBN编号，提供说明文件。

价格分(F3)

投标报价

40分

1、投标报价调整(小微企业产品，残疾人福利性单位产品、监狱企业产品)；

2、满足招标文件要求且投标报价中最低的投标报价为评标基准价其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按照以下公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×100×权值

3、注：根据财政部第87号令第六十条规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会将其作为无效投标处理。

其它说明

1、评委评分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An

A1、A2……An分别为各项评分因素的汇总得分

F1、F2……Fn分别为各项评分因素所占的权值（F1+F2+……Fn=1）

2、推荐中标候选人计算方法具体解释：

1）、投标人的综合得分为：所有评标委员会成员对其的评标的综合得分；

2）、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

3）、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术得分高低顺序排列。

4）、推荐的中标候选人数：最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议，第一中标候选人为中标单位。